بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای

تحقیق بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای در 16 صفحه ورد قابل ویرایش

بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای

كارایی بازدارندگی هسته ای

رابرت جرویس

شاید برجسته ترین ویژگی جهان پس از جنگ همان باشد كه - آن را می توان پس از جنگ نامید زیرا كه قدرتهای بزرگ از سال 1945 با یكدیگر جنگ نكرده اند. چنین دوره طولانی از صلح در میان دولتهای قدرتمند بی سابقه است. چیزی كه تقریباً غیر معمول است ، عبارت می باشد از احتیاطی كه ابرقدرتها در مقابل یكدیگر بكار می بردند. اگر چه غالباً روابط ابرقدرت ها را به صورت بازی بزدل مطرح می كنیم ولی در حقیقت ایالات متحده و اتحاد شوروی هیچگاه همانند نوجوانان بی باك عمل نكرده اند. در حقیقت بحران های ابرقدرت ها همچون جنگ های گذشته به ندرت اتفاق می افتاد. اگر چه ممكن است كسی از بحران 1973 بگوید ولی در طول یك ربع قرن هیچ بحران جدی و شدید وجود نداشته است. به علاوه ،‌در همان بحران های ایجاد شده هم ، هر طرف به دنبال این بود تا امتیاز دهد كه از نزدیك شدن به لبة جنگ جلوگیری شود. بنابراین چیزی كه ما در بحران موشكی كوبا شاهد بودیم ، نوعی مصالحه بود تا پیروزی آمریكا ، كندی مایل نبود كه از تمام مشوق ها دست بكشد و روس ها را به استفادة از زور مجبور سازد یا حتی باعث تدوام رویارویی شكننده گردد.

نسبت دادن این تأثیرات به وجود تسلیحات هسته ای معمولی و متعارف بوده است. به این دلیل كه هیچ طرف نمی توانست با موفقیت در یك جنگ تمام عیار از خود حمایت كند، هیچ نوع پیروزی نمی توانست وجود داشته باشد یا همانطور كه جان مولر بیان می دارد ،‌هیچ طرف نمی توانست از آن سود ببرد. البته این بدان معنی نیست كه جنگ روی نخواهد داد. آغاز جنگی كه انتظار پیروزی از آن نمی رود منطقی و عقلانی است ،‌اگر این اعتقاد وجود داشته باشد كه نتایج احتمالی جنگ نكردن به مراتب بدتر از جنگ كردن باشد. جنگ همچنین می تواند از طریق اشتباه ، از دست دادن كنترل یا عدم عقلانیت روی دهد. اما اگر تصمیم گیرندگان منطقی باشند صلح محتمل ترین نتیجه خواهد بود. بعلاوه ،‌تسلیحات هسته ای می تواند توضیح دهندة احتیاط ابرقدرت ها باشد: زمانیكه هزینة دنبال كردن دستاوردها تخریب و نابودی كلی می باشد، تعادل و میانه روی منطقی می باشد.

برخی از تحلیلگران بحث كرده اند كه این تأثیرات یا روی نداده است یا اینكه احتمالاً در آینده تداوم نخواهند داشت. پس فرد ایكل Fred Ikle در پرسیدن این سؤال تنها نیست كه آیا بازدارندگی هسته ای می تواند تا آخر این قرن ادامه یابد یا نه .اغلب ادعا شده است كه تهدید انتقام همه جانبه تنها به عنوان پاسخی برای حمله همه جانبة طرف دیگر باورپذیر است: از اینرو رابرت مك ناما را با تحلیل های محافظه كارتری كه نظراتشان با نظر وی هیچ اشتراكی ندارند و بیان می دارند كه تنها هدف نیروی استراتژیك خود برای استفادة نخست است ، موافقت می كند. بنابراین در بهترین حالت تسلیحات هسته ای ، صلح هسته ای را به بار خواهند آورد؛ آنها استفادة از سطوح پایین تر خشونت را جلوگیری نمی كنند – و حتی ممكن است این سطوح را نیز تسهیل كنند. از اینرو جای تعجب نیست كه برخی ناظران ماجراجویی شوروی بویژه در آفریقا را به توانایی روسیه در استفاده از بن بست هسته ای به عنوان سپری می دانند كه به دلیل آن می توانند كمك نظامی كرده و حتی نیروهای خود را در مناطقی كه سابقاً كنترلی بر آن نداشتند مستقر سازند. به نظر می رسد كه میانه روی ذكر شده تنها یك طرفه باشد. در حقیقت ، سیاست دفاعی آمریكا در دهة گذشته توسط نیاز به ایجاد انتخاب های هسته ای محدود برای بازداشتن هجوم شوروی جهت گیری شده بود، هجومی كه ارزش های ما را تهدید و نابودی ایالات متحده را در پی داشت.

ثبات كلی

اما آیا بازدارندگی بیشتری نیاز است ؟ آیا هر كدام از ابرقدرت ها برای تلاش در تغییر وضع موجود سوق داده شده اند؟ بر مبنای این نكته ها من با قسمت اعظم بحث مولر موافق می باشم – دستاوردهای احتمالی جنگ هم اكنون نسبتاً پایین است . بنابراین آنچه كه او ثبات كلی می نامد را ایجاد می كند.

مجموعة تغییراتی كه زیر عنوان مدرنیزه قرار می گیرند ،‌نه تنها هزینه های جنگ را افزایش داده اند، بلكه مسیرهای بدیلی را نیز برای اهداف ایجاد شده بوجود آورده است و مهم تر اینكه ارزش ها را در جهاتی كه صلح را محتمل تر می سازد تغییر داده است. تمركز ما بر بازدارندگی و موضوعاتی است كه ارتش به نظری انحرافی از رفتار بین المللی سوق داده است. در حالتی برابر ، این امر به طور معكوسی بر رهنمودهای سیاسی تأثیر گذاشته است. ما توجهی كافی به انگیزه های دولت ها برای تغییر در وضع موجود یا نیاز برای استفاده از انگیزه ها و اطمینان ها و نیز تهدیدات و بازدارندگی نداشته ایم.

دولت هایی كه قویاً برای به چالش كشاندن وضوع موجود تحریك شده اند، ممكن است سعی داشته باشند تا این امر را انجام دهند حتی اگر چشم اندازهای نظامی نیز ناخوشایند و شانس های تخریب نیز قابل توجه باشد . نه تنها محاسبة عقلانی می تواند چنین دولت هایی را به سمت به چالش كشاندن وضع موجود سوق دهد، بلكه مردمانی هم كه اعتقاد دارند كه یك موقعیت غیر قابل تحمل است ، فشار روانی بسیار زیادی را برای تغییر دادن احساس می كنند. بنابراین تسلیحات هسته ای خودشان – و حتی توانایی ضربة متقابل دوم – ممكن نیست برای ایجاد چنین صلحی كافی باشد. برخلاف بحث والتز، گسترش تسلیحات هسته ای در میان كشورهای ناراضی ضرورتاً موجب از بین نرفتن الگوی ثبات شوروی – آمریكا نخواهد شد.

برچسب ها : بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای , تحقیق بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای , پروژه بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای , مقاله بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای , دانلود تحقیق بپروژه , پژوهش , مقاله , جزوه , تحقیق , دانلود پروژه , دانلود پژوهش , دانلود مقاله , دانلود جزوه , دانلود تحقیقررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای

بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای

تحقیق بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای در 16 صفحه ورد قابل ویرایش

بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای

كارایی بازدارندگی هسته ای

رابرت جرویس

شاید برجسته ترین ویژگی جهان پس از جنگ همان باشد كه - آن را می توان پس از جنگ نامید زیرا كه قدرتهای بزرگ از سال 1945 با یكدیگر جنگ نكرده اند. چنین دوره طولانی از صلح در میان دولتهای قدرتمند بی سابقه است. چیزی كه تقریباً غیر معمول است ، عبارت می باشد از احتیاطی كه ابرقدرتها در مقابل یكدیگر بكار می بردند. اگر چه غالباً روابط ابرقدرت ها را به صورت بازی بزدل مطرح می كنیم ولی در حقیقت ایالات متحده و اتحاد شوروی هیچگاه همانند نوجوانان بی باك عمل نكرده اند. در حقیقت بحران های ابرقدرت ها همچون جنگ های گذشته به ندرت اتفاق می افتاد. اگر چه ممكن است كسی از بحران 1973 بگوید ولی در طول یك ربع قرن هیچ بحران جدی و شدید وجود نداشته است. به علاوه ،‌در همان بحران های ایجاد شده هم ، هر طرف به دنبال این بود تا امتیاز دهد كه از نزدیك شدن به لبة جنگ جلوگیری شود. بنابراین چیزی كه ما در بحران موشكی كوبا شاهد بودیم ، نوعی مصالحه بود تا پیروزی آمریكا ، كندی مایل نبود كه از تمام مشوق ها دست بكشد و روس ها را به استفادة از زور مجبور سازد یا حتی باعث تدوام رویارویی شكننده گردد.

نسبت دادن این تأثیرات به وجود تسلیحات هسته ای معمولی و متعارف بوده است. به این دلیل كه هیچ طرف نمی توانست با موفقیت در یك جنگ تمام عیار از خود حمایت كند، هیچ نوع پیروزی نمی توانست وجود داشته باشد یا همانطور كه جان مولر بیان می دارد ،‌هیچ طرف نمی توانست از آن سود ببرد. البته این بدان معنی نیست كه جنگ روی نخواهد داد. آغاز جنگی كه انتظار پیروزی از آن نمی رود منطقی و عقلانی است ،‌اگر این اعتقاد وجود داشته باشد كه نتایج احتمالی جنگ نكردن به مراتب بدتر از جنگ كردن باشد. جنگ همچنین می تواند از طریق اشتباه ، از دست دادن كنترل یا عدم عقلانیت روی دهد. اما اگر تصمیم گیرندگان منطقی باشند صلح محتمل ترین نتیجه خواهد بود. بعلاوه ،‌تسلیحات هسته ای می تواند توضیح دهندة احتیاط ابرقدرت ها باشد: زمانیكه هزینة دنبال كردن دستاوردها تخریب و نابودی كلی می باشد، تعادل و میانه روی منطقی می باشد.

برخی از تحلیلگران بحث كرده اند كه این تأثیرات یا روی نداده است یا اینكه احتمالاً در آینده تداوم نخواهند داشت. پس فرد ایكل Fred Ikle در پرسیدن این سؤال تنها نیست كه آیا بازدارندگی هسته ای می تواند تا آخر این قرن ادامه یابد یا نه .اغلب ادعا شده است كه تهدید انتقام همه جانبه تنها به عنوان پاسخی برای حمله همه جانبة طرف دیگر باورپذیر است: از اینرو رابرت مك ناما را با تحلیل های محافظه كارتری كه نظراتشان با نظر وی هیچ اشتراكی ندارند و بیان می دارند كه تنها هدف نیروی استراتژیك خود برای استفادة نخست است ، موافقت می كند. بنابراین در بهترین حالت تسلیحات هسته ای ، صلح هسته ای را به بار خواهند آورد؛ آنها استفادة از سطوح پایین تر خشونت را جلوگیری نمی كنند – و حتی ممكن است این سطوح را نیز تسهیل كنند. از اینرو جای تعجب نیست كه برخی ناظران ماجراجویی شوروی بویژه در آفریقا را به توانایی روسیه در استفاده از بن بست هسته ای به عنوان سپری می دانند كه به دلیل آن می توانند كمك نظامی كرده و حتی نیروهای خود را در مناطقی كه سابقاً كنترلی بر آن نداشتند مستقر سازند. به نظر می رسد كه میانه روی ذكر شده تنها یك طرفه باشد. در حقیقت ، سیاست دفاعی آمریكا در دهة گذشته توسط نیاز به ایجاد انتخاب های هسته ای محدود برای بازداشتن هجوم شوروی جهت گیری شده بود، هجومی كه ارزش های ما را تهدید و نابودی ایالات متحده را در پی داشت.

ثبات كلی

اما آیا بازدارندگی بیشتری نیاز است ؟ آیا هر كدام از ابرقدرت ها برای تلاش در تغییر وضع موجود سوق داده شده اند؟ بر مبنای این نكته ها من با قسمت اعظم بحث مولر موافق می باشم – دستاوردهای احتمالی جنگ هم اكنون نسبتاً پایین است . بنابراین آنچه كه او ثبات كلی می نامد را ایجاد می كند.

مجموعة تغییراتی كه زیر عنوان مدرنیزه قرار می گیرند ،‌نه تنها هزینه های جنگ را افزایش داده اند، بلكه مسیرهای بدیلی را نیز برای اهداف ایجاد شده بوجود آورده است و مهم تر اینكه ارزش ها را در جهاتی كه صلح را محتمل تر می سازد تغییر داده است. تمركز ما بر بازدارندگی و موضوعاتی است كه ارتش به نظری انحرافی از رفتار بین المللی سوق داده است. در حالتی برابر ، این امر به طور معكوسی بر رهنمودهای سیاسی تأثیر گذاشته است. ما توجهی كافی به انگیزه های دولت ها برای تغییر در وضع موجود یا نیاز برای استفاده از انگیزه ها و اطمینان ها و نیز تهدیدات و بازدارندگی نداشته ایم.

دولت هایی كه قویاً برای به چالش كشاندن وضوع موجود تحریك شده اند، ممكن است سعی داشته باشند تا این امر را انجام دهند حتی اگر چشم اندازهای نظامی نیز ناخوشایند و شانس های تخریب نیز قابل توجه باشد . نه تنها محاسبة عقلانی می تواند چنین دولت هایی را به سمت به چالش كشاندن وضع موجود سوق دهد، بلكه مردمانی هم كه اعتقاد دارند كه یك موقعیت غیر قابل تحمل است ، فشار روانی بسیار زیادی را برای تغییر دادن احساس می كنند. بنابراین تسلیحات هسته ای خودشان – و حتی توانایی ضربة متقابل دوم – ممكن نیست برای ایجاد چنین صلحی كافی باشد. برخلاف بحث والتز، گسترش تسلیحات هسته ای در میان كشورهای ناراضی ضرورتاً موجب از بین نرفتن الگوی ثبات شوروی – آمریكا نخواهد شد.

برچسب ها : بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای , تحقیق بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای , پروژه بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای , مقاله بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای , دانلود تحقیق بپروژه , پژوهش , مقاله , جزوه , تحقیق , دانلود پروژه , دانلود پژوهش , دانلود مقاله , دانلود جزوه , دانلود تحقیقررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.فروش دانلودی تحقیق بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای
8n1lyv.nikandlc.ir/
فروش دانلودی تحقیق بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای.
برترین پکیج تحقیق بررسی كارایی بازدارندگی انرژی ...
1jhg0x.nikandlc.ir/
برترین پکیج تحقیق بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای - دانلود فایل.
کاملترین فایل تحقیق بررسی كارایی بازدارندگی انرژی ...
3gpfsx.abtindls.ir/
کاملترین فایل تحقیق بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای.
برترین پکیج تحقیق بررسی كارایی بازدارندگی انرژی ...
novindpfile.ir/?p=21697
۴ شهریور ۱۳۹۵ ه‍.ش. - کاربران گرامی درود بر شما.به سایت خودتان خوش آمدید محقق گرامی،شما با جستجوی تحقیق بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای وارد این صفحه شده ...
تحقیق بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای - ندارها
31m95.pishroblog.ir/Post/2399
۳۱ مرداد ۱۳۹۵ ه‍.ش. - به صفحه دانلود تحقیق بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای خوش آمدید . برای مشاهده توضیحات کامل و دانلود این فایل با شناسه 216902 روی دکمه ...
تحقیق بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای - دانشجو یار
22mfiled.pishroblog.ir/Post/2292
۲۲ مرداد ۱۳۹۵ ه‍.ش. - به صفحه دانلود تحقیق بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای خوش آمدید . برای مشاهده توضیحات کامل و دانلود این فایل با شناسه 216902 روی دکمه ...
کاملترین فایل تحقیق بررسی كارایی بازدارندگی انرژی ...
farasyukhial.aslblog.ir/post/649
۱۴ مرداد ۱۳۹۵ ه‍.ش. - اینک شما با جستجوی ((تحقیق بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای)) وارد صفحه فروش فایل دانلودی -تحقیق بررسی كارایی بازدارندگی انرژی ...
تحقیق بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای
copykon.cero.ir/product-330808-تحقيق-بررسي-كارايي-بازدارندگي-انرژي-هسته-اي....
بازديد: 3 بار فرمت فايل: doc حجم فايل: 13 کیلوبایت تعداد صفحات فايل: 16. تحقیق بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای در 16 صفحه ورد قابل ویرایش ...
دانلود تحقیق بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای
idoc.cero.ir/card.aspx?productid=330808
تحقیق بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای. قيمت, 3,000 تومان. نام, *. نام خانوادگي, *. ايميل, * نامعتبر. موبايل, *. دانلود > ...
دانلود تحقیق بررسی كارایی بازدارندگی انرژی هسته ای – خرید ...
www.tinaeduc.com/2016/08/06/دانلود-تحقیق-بررسی-كارایی-بازدارندگی/
۱۶ مرداد ۱۳۹۵ ه‍.ش. - ما بهترین محصولات را برای رضایت شما گرد آورده ایم دوست گرامی سلام.برای مشاهده توضیحات کامل محصول دانلودی|| تحقیق بررسی كارایی بازدارندگی ...